Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10688 K.2012/14575

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, kurulan hükmün temyizi üzerine 1086 sayılı HUMK.nun 186. (6100 sayılı HMK.nun 125.) maddesinde öngörülen usuli işlemlerin ikmali bakımından karar bozulmuş ve mahkemece, bozmaya uyulmasına rağmen aynı celse bozma kararında belirtilen usuli işlemler tekemmül ettirilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, mahkemece, bozma kararına uyulduğuna göre, orada belirtilen şekilde işlem ifa edilmesi zorunlu olup, bu husus usuli kazanılmış hakkın bir gereğidir.

O halde, mahkemece, bozma kararında belirtildiği gibi yargılama sırasında çekişme konusu 33 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 23.03.2009 tarihinde trampa suretiyle dava dışı Maliye hazinesine devredilip, Maliye Hazinesi adına sicil kaydı oluştuğuna göre, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği bakımından hazinenin davacı Vakıfların yerine geçeceği sabittir.

Ne var ki, mahkemece, hazineye dava ihbar edilmeyerek usuli işlemler tekemmül ettirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.