KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10691 E., 2013/5195 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 4067 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölüme davalı tarafından haksız olarak müdahale edildiğini, davalının taşınmazdaki ara duvarları yıkarak 4 nolu dükkan ile birleştirdiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ... ile temyiz edilen vekili... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10691, K. 2013/5195, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama