Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1070 K.2012/6091

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Şirket, maliki olduğu çekişme konusu 165 ada 41 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalı ...'e satış suretiyle temlik edildiğini, Şirkete bedel ödenmediğini; davalı ...'ün de taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devrettiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul etmiş; diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne; diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı şirket vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.05.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı asil ... ve vekili Avukat ...., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asil ...gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-