Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10861 K.2012/14644

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, komşu parsel maliki davalının yapmış olduğu inşaatın kayden maliki olduğu 541 parsel sayılı taşınmaza taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava dilekçesini ıslah ederek, davalının binasının pencere ve balkonlarının aynı zamanda imar mevzuatına aykırı olduğunu belirterek, diğer taleplerinin yanısıra imar mevzuatına aykırı balkon ve pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini de talep etmiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, savunma yoluyla da temliken tescil talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile fiili elatma yönünden davanın kabulüne, komşuluk hukuku yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yerolmadığına, davalının ise iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-