KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/109 E., 2012/2556 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...’nin maliki olduğu 72 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini,...’nın da taşınmazı torunu olan davalıya devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacı lehine harcı tamamlanmayan değer esas alınarak fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iptal ve tescil talebi hakkındaki karar kesinleştiğinden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/109, K. 2012/2556, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama