Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10910 K.2012/15305

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazın kardeşi olan davalıya ait olduğunu, aslında taşınmazın satın alınması için gereken paranın babaları tarafından kendisi ile ortak alınması için verildiğini, ancak davalının taşınmazı sadece kendi adına aldığını, kendisinin de iyiniyetli olarak taşınmazda bina yaptığını ileri sürerek, yaptığı masraf karşılığında 8.000 TL tazminata karar verilmesini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur.

Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada ise elatma olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının kötüniyetli zilyet olmadığı gerekçesiyle ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı – birleşen davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-