KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10946 E., 2012/14378 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakanın saklı payı zedeleme kastıyla, her iki davalıya vasiyetname ile banka hesaplarını,davalı ... Vakfına ise hibe ile 410 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 numaralı bağımsız bölümü devrettiğini ileri sürerek,tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı ... murisin saklı payı zedeleme kastıyla hareket etmediğni belirterek davanın reddini savunmuş,diğer davalı ise dava sonunda belirlenecek saklı pay tutarı üzerinden davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece,saklı payı zedeleme kastıyla hibe edildiği anlaşılamadığı gerekçesiyle 6 numaralı bağımsız bölüm bakımından istemin reddine,vasiyete konu banka hesapları bakımından ise murisin saklı payı zedeleme kastıyla vasiyette bulunduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10946, K. 2012/14378, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama