Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/110 K.2012/4215

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 2404 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu daha önce açılan dava sonucu hükmen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve bedelsiz ve muvazaalı olduğu daha önce açılan dava sonucu hükmen belirlendiğinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 94.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.