Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11153 K.2012/10424

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ve birleşen davanın davacıları, ortak mirasbırakanları teyze ...’nin, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 303 ada, 44 parselde yer alan 32 ve 33 nolu bağımsız bölümleri, yeğeni olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeli bağımsız bölümleri, bedeli karşılığında gerçek değeri üzerinden satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin dava değeri yönünden reddiyle, Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-