Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11204 K.2013/7649

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 188 parsel sayılı taşınmazın ipotek tesis edileceği belirtilerek hileyle davalıya temlikinin sağlandığını, yaşlı ve kimsesiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacının ölümü ile dava, mirasçısı tarafından sürdürülmüştür.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...’in akit tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığının ... Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.05.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-