Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11301 K.2012/14470

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...un 5218 ada 7 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvaazalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 712,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.