Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11349 K.2012/11034

Yanlar arasında görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar oavacı vekili ile davalı firma vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerin ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin 07.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili temyiz aşamasında sunmuş olduğu 09.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar herzaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.

Hal böyle olunca, davacı vekilinin feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.