Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11701 K.2012/10680

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, kayden davacıya ait 140 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle davalıya devredildiğini, ancak davacının böyle bir satış yaptığını hatırlamadığını, davacının yaşlı olup fiil ehliyetinin bulunmadığını, yaşlılığı ve bunaması sebebi ile kandırıldığını, hulus ve saffetinden yararlanıldığını, öte yandan satış yapılmış olması halinde davacının parasının olması gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığını, taşınmazı aldığı gün ödediği para ile davacının eşinin Günay Meşelik isimli şahsın taşınmazını satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan rapora göre davacının akit tarihinde ehliyetli olduğunun anlaşıldığı ve hile iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-