Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11702 K.2012/15544

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/130 esas, 2000/663 karar sayılı ilamı ile 25 parça taşınmaz hakkında açtıkları tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen 13 parça taşınmaz bakımından hüküm yerinde gerekçe ile çelişecek şekilde tescil kısmında bir karar verilmediğini, miras payları oranında tescile hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazlar hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluştuğunu belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, dava konusu taşınmazlarda payların yanlış yazıldığını belirtip davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabuline ilişkin olarak verilen karar Dairece"... miras bırakan... mirasçıları arasında davalı ...'un yer almadığı, muri...'nin 1985 yılında, davalı ...'un eşi ...'nin ise 1973 yılında kök muristen önce ölmüş olduğu, dolayısıyla mirasçı olamayacağı halde, dava konusu 505 parsel dışındaki 12 parça taşınmaz bakımından anılan davalı ...'a da pay verilmek suretiyle hatalı pay üzerinden hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-