Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11724 K.2013/8129

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan...’nın maliki olduğu 817 ada 48 parsel sayılı taşınmazda yer alan 11 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.05.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat Zeynel Cem Demirhan geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-