KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11873 E., 2013/335 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vasisi, kısıtlı ...’in 3,6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardaki payının davalı tarafından satın alındığını, ...’in kısıtlı olması nedeniyle tapuda işlem yapamayacağını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu kaydına güvenerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihi itibariyle davacı ...’in hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11873, K. 2013/335, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama