Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11914 K.2013/1329

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 30793 ada 2 parselde kayıtlı arsanın paydaşı iken davalı ...'nın ortağı olduğu şirket ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, yüklenicinin nakde sıkışması ve kendisini ikna etmesi üzerine... çekeceği krediye ipotek vermesi için vekaletname verdiğini, ancak Kemal'in bu vekaletnameyi kullanarak 10 no'lu bağımsız bölümü diğer davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, kendisinin satış amacı olmadığını, bu konuda kandırıldığını, vekilin vekalet yetkisini kötüye kullandığını, davalı ...'ün iyiniyetli olmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş; yargılama sırasında iptal-tescil olmazsa bedelin iadesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'in vekalet yetkisini aşarak dava konusu işlemi yaptığı, davalı ...'ün taşınmazı iyiniyetle iktisap ettiği gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine;...hakkında açılan davada bedele ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-