KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11937 E., 2012/14693 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.6.2012 gün ve 462-401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş, hükmü temyiz eden davalı temyiz harcı yatırmamış ve dilekçesinde adli yardım istediğini de belirtmiştir.
Bilindiği üzere adli yardım, taraflardan birinin davanın gerektirdiği harç ve masrafları karşılayacak maddi gücünün bulunmaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır.(HUMK.md.344-340) 1086 Sayılı HUMK.'nun anılan maddelerinde adli yardımın yargılamanın hangi aşamalarında yapılacağı hususunda bir açıklık yok isede, 6100 sayılı HMK.' nun ilgili maddelerinde temyiz aşamasında dahi adli yardımdan yararlanma olanağı kabul edilmiştir.Bu kabulün, yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğünü düzenleyen Anayasa'nın 36.ve adil yargılanma hakkını düzenleyen ... Hakları Sözleşmesinin 6.maddelerine uygun bulunduğu da kuşkusuzdur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11937, K. 2012/14693, 7 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama