Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12001 K.2013/9700

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ...'ya ait 58 (yeni 1), 39 ve 2098 sayılı parsellerin ölümünden sonra davalılar tarafından intikalen üzerlerine geçirildiğini ve satıldığını, kendisinin de ...'nın mirasçısı olduğunun 2003/1387 esas sayılı verasetin iptali davası sonucunda kesinleştiğini ileri sürerek, satılan taşınmazların bedelinden miras payına isabet eden 200.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş; keşif sonucunda belirlenen 1.161.543.-TL üzerinden davasını ıslah etmiştir.

Davalılar .... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının mirasçılığının verasetin iptali davası ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Yüksel Yıldırım ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-