Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12053 K.2013/116

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in maliki olduğu 76 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna satış şeklinde temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin paylaştırma kasdı ile hareket ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını savunmuş, yargılama sırasında vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Dairece, davanın kabul edilmiş olmasının doğru olduğu ancak "...hükme esas alınan veraset ilamındaki pay ve payda uyumsuzluğu..." düzeltilmeden karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-