Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12114 K.2013/621

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı İdare, ahşap ev vasfındaki, 616 ada, 16 sayılı ... ... Vakfından icareli taşınmazın, 1/2 payının ... ... ... adına kayıtlı iken adı geçenin gaip olması nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyumla idare edildiğini, Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 06/05/2008 tarih, 2006/220 Esas, 2008/230 Karar sayılı ilamı ile TMK'nun 588. maddesi uyarınca mutasarrıfın gaipliğine, payının Hazine adına tesciline karar verildiğini, anılan taşınmazın icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın kesinleşen mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, tapu kaydında “vakıf şerhinin bulunmasının” muteber vakıf olduğunun kabulünü gerektirmeyeceğini, vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-