Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12176 K.2013/1625

Yanlar arasında görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişmeye konu 507 ve 553 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların paydaş oldukları, davalıların taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının olmadığı, dava tarihi itibariyle taşınmazları kullandıkları saptandığına göre elatmanın önlenmesi isteği yönünden mahkemece kabul kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Davalıların ecrimisile ilişkin temyiz itirazlarına gelince; bilindiği üzere ecrimisil kötüniyetli zilyedin malike ödemekle yükümlü olduğu bir bedeldir.Ancak dosya içeriğinden, taşınmazların uzun süredir davalılar tarafından kullanıldığı, davacıların bu kullanıma ses çıkarmayarak rıza gösterdikleri ve dava açmakla rızalarının geri alındığı sabittir.

O halde, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi yerinde değildir.