KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12206 E., 2013/672 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ... ...'ın maliki olduğu 379 parsel sayılı taşınmazın 3500/4440 oranında hissesini vefat eden oğlu ... ...'a ve akabinde 940/4440 oranında hissesini de oğlu olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar ..., ... ve ...,çekişmeli taşınmaz bakımından murisleri ... aleyhine davacıların yasal mirasçısı ... ... ...'nın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/728 Esasına kayıtlı dava açtığını ve Mahkemenin 1990/872 Karar sayılı kararı ile davanın reddedildiğini ve kararın derecattan geçerek kesinleştiğini ve satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ...,dava konusu taşınmaz satışının gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12206, K. 2013/672, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama