KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12212 E., 2013/210 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ... ... ...'den intikal eden 59 ada 105 parsel sayılı 15 nolu bağımsız bölümün üvey anneleri olan davalı tarafından oturmak suretiyle kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, ... ...'nın yasal mirasçısı olan vefat eden eşi ...'ın sağlığında kendisinden mal kaçırmak gayesi ile mirastan feragat sözleşmesi düzenlediğini, bunun karşılığında sözlü vasiyette bulunduğunu, ancak kandırıldığını ve mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası açtığını, bu davanın derdest olduğunu ve bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedene dayanılmaksızın kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12212, K. 2013/210, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama