KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12220 E., 2013/206 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 470 parsel sayılı taşınmazı ...'dan 19.08.2010 tarihinde satın aldığını, 18.01.2011 keşide tarihli ihtara rağmen davalının haklı bir sebep bulunmaksızın taşınmazı kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazda kiracı olduğunu ve tahliye isteğine sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişmeli yerde haksız işgalci olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda 818 sayılı BK'nun 278. (6098 sayılı TBK'nun 357.) maddesinde düzenlenen hasılat (ürün) kirasının söz konusu olduğu, davacının davalıya gönderdiği ihtar ile daha önce kira ilişkisinin kurulmuş olduğunu ve ihtarla sona erdiğini bildirdiği, bu durumda 818 sayılı BK'nun 285.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12220, K. 2013/206, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama