Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1226 K.2012/3907

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu .ada . parsel A Blok, 3. Kat 8 nolu meskeninin hile ile elinden alındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın maddi tazminat yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda maddi tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava tapu iptal ve tescil, aksi takdirde maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle tapu iptali-tescil ve manevi tazminat isteklerinin reddine, maddi tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Tarafların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, BK.'nun 83. maddesinin açık ve emredici olan “mevzuu para olan borç memleket parasıyla ödenir.” hükmü gözetilmeksizin DM üzerinden tazminata hükmedilmesi doğru değildir.