Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12263 K.2013/527

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, miras bırakan babası Hamdi’nin maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın ½ payını 2. eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın öncesinin kendisine ait olduğunu belirtmiş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya dahil edilen yasal mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair verilen karar, dairece” ... miras bırakanın, gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden...” söz edilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-