KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12275 E., 2012/10239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/12/2011
- Numarası
- 2011/184-2011/592
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 238 ada 29 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılan davalının esasa yönelik bir beyanı olmamıştır. Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın 6570 sayılı yasanın 12. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı, kayden maliki olduğu 29 parsel sayılı taşınmazı dava dışı .....Mağ. Day. Tük. Malları A.Ş.’ye 01.04.2002 tarihinde yapılan kira sözleşmesi ile 10 yıllığına kiraya verdiğini, sözleşmede devir yasağı bulunmasına rağmen anılan dava dışı şirketin taşınmazı dayalıya devrettiğini, davalının da yeri mobilya mağazası olarak kullandığını, devre muvafakati bulunmadığını davalıya bildirmesine rağmen işgalin devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Yukarıda özetlenen dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle dava, davalının sözleşme ilişkisi bulunmaması nedeniyle fuzuli şagil olduğu iddiasına dayalı olup, bu yönüyle olayda öncelikle irdelenmesi gereken mevzuat 6570 sayılı Yasa ya da Borçlar Kanunu olmayıp, Türk Medeni Kanununun 683. ve devamı maddelerinde düzenlenen mülkiyete ilişkin hükümlerdir.
Diğer bir deyişle, dava mülkiyet hakkına dayalı olup, davacı malik ile davalı arasında resmen kurulan bir hukuki ilişki bulunmamaktadır.Ayrıca gerek 1086 sayılı HUMK'nun ve gerekse 6100 sayılı HMK'nun göreve ilişkin maddeleri gözetildiğinde eski yasa itibariyle değer yönünden ve 6100 sayılı Yasanın 2. maddesinde açıkça vurgulandığı gibi mal varlığı haklarına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12275, K. 2012/10239, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama