Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12290 K.2013/529

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacı şirket adına kayıtlı 6 ada 20 parsel sayılı taşınmazın, yol yapımı amacıyla tapudan terkin edilmiş ve yol katkı payı adı altında da para ödenmiş olmasına rağmen, davalı ...’nin yol yapım edimini yerine getirmediği gibi, komşu parsel malikleri olan diğer davalılarca işgal edildiğini, Sancaktepe Belediyesince yolun kaldırıldığının ve 14 ada ile yol ihdas edildiğinin bildirildiğini müvekkilinin yol için tapuda terkin ettiği ve Belediye'ye bedelini ödediği yere yol yapılmadığını ileri sürerek, iptal tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, terkin işleminin, dava konusu taşınmazın geldisi olan 1122 parsel sayılı taşınmazdan yapıldığı, davacının terkin işlemi sırasında taşınmazda paydaş ve mülkiyet hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-