Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12324 K.2013/9701

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeli 69 sayılı parselinin alacaklılarından kaçırmak için damadı olan Ahmet Sarı'ya devrettiğini, Ahmet'ten de davalıya devrini sağladığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Elif Akcihan ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Murat Ataker tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-