Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12389 K.2013/9212

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları Hamza Hakkı Akkanat'ın çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin, muvazaalı olduğu hususunun Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/157 E. 2010/335 K. sayılı kararı ile saptandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.483.25.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.