Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12421 K.2013/1182

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 252 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev ve ahır yapıp kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu, davalı aleyhine aynı yere ilişkin verilen elatmanın önlenmesi ve yıkım kararının infaz ettirilmediğini, noterden çekilen ihtarnameye rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın 500 metrekarelik bölümünü davacıdan haricen satın almasına rağmen tapu kaydının kendisine devredilmediğini, 1988 tarihinde davacının kazandığı davada verilen kararı infaz ettirmediğini, iyiniyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ''kayden mülkiyeti davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının ev ve eklentiler inşa etmek suretiyle elattığı saptandığından elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak davacının uzunca süre davalının kullanımına ses çıkarmaması, ihtarname göndermemesi, davalının kullanımına onay niteliği taşır.

Bu durumda davalının ecrimisil ile sorumlu tutulması mümkün değildir.Hal böyle olunca, Mahkemece davalıya hangi tarihte ihtarname gönderildiğinin saptanması, bu tarih ile dava tarihi arası dönem için ecrimisile hükmedilmesi gerekirken davalının önceki dönemi de kapsar şekilde ecrimisille sorumlu tutulmasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-