Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12470 K.2013/602

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ... ...'ın 107 ada 5 parseldeki 2 nolu daireyi mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ...'a, onun da mirasbırakanın taşınmazını kaçırmak istediği kızı olan ...'ye, ...'nin de davalıya temlik ettiğini ileri sürüp miras payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.

Davalı, tapu kaydına güvenerek, iyiniyetle taşınmaz edindiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili ve dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

1-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, mirasbırakan tarafından dahili davalı ...'e, ... tarafından, dahili davalı ...'ye ve yine ... tarafından, davalı ...'e yapılan temliklerin muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ve dahili davalı ...'nin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

2-Ancak, dahili davalı ...'nin öteki temyiz itirazlarına gelince.

Dahili dava yoluyla bir kimseye taraf sıfatı verilmesi olanaksız olup aleyhine hüküm kurulması doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve dahili davalılardan ...'in kararı temyiz etmediği de gözetilerek, hükmün, 4. fıkrasındaki, ''davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 1.500,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacılara verilmesine'' ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak,

yerine, '' davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 1.500,00 TL ücreti vekaletin dahili davalı ... hariç, davalı ... ve dahili davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine'' ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 5. fıkrasındaki, '' .... toplam 583.45 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,....'' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine, '' ...toplam 583,45 TL yargılama giderinin dahili davalı ... hariç, davalı ve dahili davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine,....'' ibaresinin yazılmasına,