Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12592 K.2013/85

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1219 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü dava dışı ... ...'e sattığını ve satış bedeli için 30.000.-TL'lik çek verildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, ...'ın taşınmazı sonrasında dava dışı ... ...'ya bu şahsın da davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, satış bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğuna, davacı tarafından iradesinin fesada uğratıldığı iddiası ileri sürülmediğine, bedel konusunda ayrı bir dava açma imkanı bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.