Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12612 K.2013/89

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 27949 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümün 2005 yılından beri davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; Ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kaydan davacıya ait 12 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.682.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.