Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12686 K.2013/750

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1431 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, haklı ve geçerli neden bulunmaksızın davalının elattığı belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Öte yandan hüküm fıkrasında çekişme konusu taşınmazın parsel numarasının 1431 yerine 431 şeklinde yazılmış olmasının neticeye etkili olmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.342.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.