Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12822 K.2012/10404

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu sicil kaydının düzeltimi isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş ise de; davada isteğin, tapu kaydında malik görülen kişi ile mirasçılık belgesindeki kişinin aynı kişi olduğu iddiasına dayalı olup, dava bu niteliği itibarıyla taşınmazın aynını ilgilendirmektedir. Diğer bir deyişle dava taşınmaz üzerinde düzeltme yapılması isteğine ilişkin değildir.

O halde, eldeki davanın HMK 382. maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olmayıp, malikin kim olduğunun saptanması amacına yönelik olarak açıldığı tartışmasızdır. Bu haliyle malvarlığına yönelik dava niteliği taşıdığından HMK. 2. maddesi doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.