Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12868 K.2013/733

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 198 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalının haksız biçimde kullandığını, ikamet ettiği 2 nolu bağımsız bölümün ise kayden davalıya ait olduğunu, onaylı proje ile tapu ve fiili kullanım arasında aykırılık olduğunu ileri sürerek 3 nolu bağımsız bölüme davalının elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, onaylı proje ile tapu ve fiili kullanım arasındaki aykırılığın giderilmesi için davacıya teklifte bulunulmasına rağmen davacının olumlu karşılamadığını, davacının kötüniyetli olduğunu, bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, tazminata ilişkin talep hakkında ise tefrik kararı verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-