KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/1301 E., 2012/3819 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1610 sayılı parsele davalı tarafından duvar yapılmak suretiyle müdahale edildiği gibi taşınmazına bakar cepheye de pencere açıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davası ile de taşkınlık olması halinde temliken tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, fiili müdahaleden kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteği tefrik edilerek eldeki dava esasına kaydedilmiş ve fiili müdahalenin bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle dava reddedilmiş; karşı dava yönünden ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/1301, K. 2012/3819, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama