Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1305 K.2012/3822

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babasının çekişmeli 14 parça taşınmazdaki paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde çekişme konusu taşınmazlarını davalılara temlik ettiği saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, miras bırakan tarafından 631, 680 ve 727 sayılı parsellerin her birinde davalılara 3/32'şer pay temlik edilmiş olup, bu paylar üzerinden davacının miras payı oranında iptal tescile karar verilmesi gerkirken, ne şekilde hesaplandığı anlaşılmayan "100/32'şer" pay üzerinden davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.