Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13066 K.2013/478

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1922 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından hiçbir haklı nedene dayanmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.Davalı, çekişmeli taşınmazda paydaş olan ... ...'ın rızası ile oturduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı adına kayıtlı çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre mahkemece, elatmanın önlenmesi ve ecrimisle karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, ecrimisil istemi bakımından, her dönem için belirlenen ecrimisile dönem sonlarından itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, tespit edilen ecrimisilin tamamına işgalin başladığı tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması doğru değildir