KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13078 E., 2012/10411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/05/2012
- Numarası
- 2011/362-2012/209
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, Aile Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; davalının eşi olup, maliki olduğu 6928 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu bağımsız bölümleri davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, oysa gerçek iradesinin bağış olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava dilekçesi içeriğinde; davada evlenme ya da boşanma hukuku ile ilgili bir iddia ileri sürülmediğine göre olayda TMK'nun 2. kitabının (vesayet hükümleri hariç) uygulanma yeri yoktur. Dolayısıyla bunun sonucu olarak da 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun 1. ve 4. maddelerinin olayda gözetilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle eldeki mülkiyet hakkına dayalı davada Aile Mahkemesi görevli değil, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13078, K. 2012/10411, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama