KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13161 E., 2013/233 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kendileri ve ... dışındaki davalıların ortak murisi olan ...'ın, 22 parsel sayılı taşınmazdaki 1/8 hissesini 07.03.2008 tarihinde davalı ...'a sattığını, daha sonra aynı hissenin 29.12.2009 tarihinde davalı ...'a satışının gerçekleştirildiğini, murisin 1936 doğumlu ve ileri derecede kanser hastası olduğunu, ilk satışın vekaleti alınarak gerçekleştirildiğini, gerek davalı oğlu ... tarafından yapılan bu satışın, gerekse diğer davalılar arasında yapılan 2.satışın muvazaalı olduğunu, satışlar için bedel ödenmediğini, diğer mirasçılar olan kendilerinden mal kaçırmanın amaçlandığını, ilk satış için...'dan noter getirtildiğini,
satışın gizlice yapıldığını, satış bedelinin 105.000,00 TL olarak gösterilmesine karşın, murisin terekesinde bu miktarda bir artış meydana gelmediğini, davalıların iyiniyetli olmadığını, davalı ... aracı kılınarak, taşınmaz hissesinin davalı ...'a devrinin sağlandığını ileri sürerek, dava konusu satışların iptaline, 22 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olan 1/8 payının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde, taşınmaz payının dava tarihindeki değerinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle,davacılar ... ve ...'in davalarının feragat nedeniyle reddine;diğer davacıların davalarının kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar Murat ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13161, K. 2013/233, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama