Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1325 K.2012/3821

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'nun 19 parsel sayılı taşınmazdaki 60/110 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde davalı oğlu ...'ye temlik ettiğini, diğer davalıların da el ve işbirliği içinde olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, muvazaa olgusunun sabit olduğuna, ancak iyiniyet araştırması yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca diğer davalılar hakkındaki davanın reddedilmiş olması ve 19 sayılı parselin davalı ... adına kayıtlı 10/110 payının tapusunun iptali ile ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/867-799 sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacıların adına tesciline, kalan payın davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.