Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1329 K.2012/3788

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, komşu 22 sayılı parsel maliki olan davalı tarafından yapılan duvarın, maliki oldukları 8 parsel sayılı taşınmaza taştığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesine ve duvarın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının yaptığı duvarın davacıların parseline taşkınlığının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu davalının yaptığı duvarın davacı parseline taşkın olmadığı belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.