Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13314 K.2013/715

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 6081 parsel sayılı taşınmazda davalı oğlunun, ailesi ile birlikte oturduklarını, ancak davalının kötü muamelede bulunup, hakaret ettiğini, öte yandan kısıtlanması için dava açtığını, ancak

reddedildiğini, bu sebeplerle artık taşınmazı kullanmasına rızasının bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, gidecek yerinin bulunmadığını, sakat çocuğunun olduğunu, taşınmaza masraf yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün içerisinde davalının davacıya ait taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde taşınmazın tahliye edilmesi hususu infaz aşamasını ilgilendirdiği halde, bu doğrultuda hüküm kurulmuş olması doğru değildir.