KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13516 E., 2013/1079 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Davacılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....ın 43 ve 56 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.938.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13516, K. 2013/1079, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama