İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13539 K.2012/12297

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.10.2011 gün ve 2010/329 esas, 2011/389 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.03.2012 gün ve 1038-3547 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince…

Esas2012/13539Karar2012/12297Tarih5 Kasım 2012Okuma2 dk · 327 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2012/13539 E., 2012/12297 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2012
Mahkemesi
ANKARA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
04/10/2011
Numarası
2010/329-2011/389
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

327 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.10.2011 gün ve 2010/329 esas, 2011/389 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 28.03.2012 gün ve 1038-3547 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, birleşen dava ecrimisil isteklerine ilişkin olup; mahkemece, elatmanın önlenmesi davası yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece, asıl dava yönünden davalının itirazlarının reddine, birleşen dava yönünden ihtarın tebliğine kadar davalının taşınmazdaki kullanımının muvafakate dayandığı ve ihtarın tebliği ile muvafakatin geri alındığı kabul edilmek suretiyle ecrimisilin tahakkuk edeceği dönemin 15.5.2010 tarihi ile birleşen davanın açıldığı 30.12.2010 tarihleri arasındaki dönem olduğu gözetilerek, buna göre belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında davalının taşınmazı terk ettiği gözetilerek elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına biçiminde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan mahkemece davacının satın alma tarihinden taşınmazın davacılara teslim edildiği tarihe kadarki dönem için ecrimisil takdir edilmiştir.03.05.2010 tarihli ihtarname içeriğinden davacı ile davalı arasında davalının tasarrufuna onay veren ya da tasarrufu haklı kılan herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı belirtilerek ihtarnamenin tebliği tarihinden 10 gün içerisinde taşınmaz tahliye edilmediği takdirde geçmişe yönelik olarak satın alma tarihinden itibaren ecrimisil isteneceği bildirilmiştir. Davalının onaya dayalı tasarruf savunması delillendirilmiş değildir. O halde mahkemece satın alma tarihinden taşınmazın teslim tarihine kadarki dönem için ecrimisile karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Anılan hususlar tarafların karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme neticesinde belirlendiğinden davacılar ve davalı vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440. maddesi uyarınca kabulü ile, Dairenin 28.03.2012 tarih ve 1038-3547 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13539, K. 2012/12297, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/13539
Karar No
2012/12297
Tarih
5 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13540 K.2012/12353
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13541 K.2012/33476
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13541 K.2012/44336
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/13542 K.2012/25215
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13544 K.2012/24515
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13544 K.2012/32742

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.