Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13684 K.2013/1955

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, bağıştan rücû hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının maliki olduğu çekişme konusu 3 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalı vakfa 10.06.1997 tarihli resmi akitle bağış suretiyle temlik ettiği, temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilen vekaletnameye göre davalı vakfın adresinin “Dr.M.E.Sk. No:.K.ANKARA” olduğu, dava dilekçesinin İstanbul şubesine tebliğ edildiği, ne var ki davalı vakfın yargılama sürecine katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca; hükmi şahıslara yapılacak tebliğin, yetkili temsilcilerine yapılması gerekir. Somut olayda anılan hükme göre davalıya yapılan tebligat geçersiz olup, davalının savunma hakkının kısıtlandığı tartışmasızdır.

Hal böyle olunca, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı vakfın merkezine tebliğ edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması, davalıya savunma hakkı tanınması ve ondan sonra işin esası bakımından karar verilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilmiş olması doğru değildir.