KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13690 E., 2013/1947 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi .... tek malvarlığı olan 40 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümü davalı kızına ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13690, K. 2013/1947, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama